Los administradores de Dhul ponen en venta la empresa

Fuente: cincodias.com

Cinco Días - Madrid - 04/11/2011 - 07:00

La administración concursal de Grupo Dhul, fabricante de postres perteneciente al conglomerado de Nueva Rumasa, prevé cerrar la venta de la fábrica de Granada en un plazo de 90 días, una vez que el juez que tramita el concurso de acreedores autorizó ayer jueves la puesta en marcha del proceso de venta del "conjunto de activos y de pasivos asociados" que forman la unidad productiva.

En un comunicado, los administradores informaron de que han recibido ya "numerosas" muestras de interés, tanto de empresas del sector como de inversores financieros, y apuntaron que el proceso de venta se realiza "en interés del concurso", dentro de la fase común del procedimiento. En concreto, un total de 17 empresas se han interesado en la adquisición de la unidad productiva la compañía en Granada

"La viabilidad y rentabilidad de esta unidad productiva ha quedado demostrada por su recuperación en los meses que siguieron a la declaración del concurso en marzo de este año, superando una situación de práctica paralización", explica la administración concursal, integrada por Francisco Zurita, Álvaro Quero, Enrique Borrello, Cuatrecasas y Deloitte.

El proceso de venta, en su fase inicial, está abierto a cualquier interesado, según agregan los administradores, que tienen previsto hacer público en las próximas horas un folleto informativo online acerca del proceso de venta, en www.concursoacreedoresdhul.es. Grupo Dhul, que produce flanes y postres con marca Dhul y para marca blanca, registró una facturación de 57 y 51 millones de euros, respectivamente, en los ejercicios 2009 y 2010. Entre sus clientes figuran las principales empresas distribuidoras del país. Los administradores concursales hallaron un activo de 171 millones de euros y un pasivo de 790 millones

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Granada, que este jueves ha aprobado el inicio del proceso de venta de Dhul, decretó a finales de septiembre el embargo preventivo de bienes por valor de 618,26 millones de euros a los Ruiz-Mateos para cubrir el déficit patrimonial total del grupo, ante los "visos reales" de calificación de concurso culpable.

Posteriormente, en una providencia emitida el 13 de octubre, el juez Blas Alberto González ordenó el embargo preventivo de los derechos de cobro que pudiera tener la familia Ruiz-Mateos ante una eventual resolución a su favor en los litigios abiertos por la expropiación de la antigua Rumasa.

Un acreedor insta concurso contra el líder mundial de café soluble

Fuente: cincodias.com

El grupo Seda Solubles afronta la demanda de concurso presentada por un acreedor. La compañía con sede en Palencia factura más de 120 millones al año.

Alberto Ortín - Madrid - 11/10/2011 - 07:00

Un acreedor presentó la pasada semana en el Juzgado Mercantil de Palencia instancia de concurso contra el grupo Seda Solubles, informaron fuentes jurídicas. La compañía española, líder mundial en fabricación de café soluble para terceros (marca blanca), no ha querido comentar esta información.

Fuentes sindicales subrayaron ayer a este diario que la compañía todavía no ha pagado a los trabajadores la nómina de septiembre y que debe atrasos del año 2010. "Hemos preguntado al presidente sobre la posible situación concursal del grupo y lo único que ha dicho es que se han acometido fórmulas de blindaje para evitar que un acreedor presente concurso contra la compañía", comentaron. Además, señalaron que según medios de prensa de Palencia el grupo ya presentó concurso voluntario el pasado mes de julio, extremo que la compañía no ha confirmado.

En el Registro de Aceptaciones Impagadas (RAI), Seda Solubles aparece recientemente con 4,6 millones de impagos. Y en el listado de la Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito el grupo presidido por Luis Serrano aparece con 9,3 millones de euros impagados.

La compañía facturó en 2009, último ejercicio presentado en el Registro Mercantil, 129,2 millones de euros (131,9 millones en 2008). El grupo mantenía una deuda financiera de 115 millones y una deuda comercial (principalmente con proveedores) de 44,8 millones.

Seda Solubles fue creada en 1957. En 1963 comenzó a fabricar la primera marca de distribución. A principios de este siglo el grupo llevó a cabo una agresiva expansión internacional a través de alianzas con socios en distintos países del mundo.

En 2003 inauguró una fábrica en Moscú; ese mismo año creó una empresa conjunta con la brasileña Café Iguaçu, Alliance Coffee Company, con sede en Londres; en 2006 fundó la empresa Mother Parkers, en Estados Unidos, y entró en el mercado asiático con la marca Portonovo.

La compañía cuenta, según su página en internet, con representación comercial en Nueva Zelanda, Australia, China o Alemania.

Movilizaciones

Por otra parte, representantes sindicales de Seda Solubles se reunieron ayer por la tarde para estudiar próximas movilizaciones. Según comentaron fuentes sindicales al mediodía de ayer, sobre la mesa está la convocatoria de huelga para esta misma semana.

En agosto los trabajadores amenazaron con movilizaciones similares, pero, explicaron ayer, la compañía cumplió finalmente el compromiso de entregar pagos atrasados.

Salvedades en el ejercicio 2009 y crédito con Barclays

Ernst & Young, la consultora que auditó el ejercicio 2009 de Seda Solubles, apunta dos salvedades en las cuentas de la compañía de ese año. Advierte que el pasivo del grupo está infravalorado y el activo sobrevalorado en una cifra que debe rondar los 10 millones de euros (la compañía no valora como pasivo su compromiso con uno de los principales socios de, en caso de separación, entregarle el valor de su participación).

Además el auditor señala que incumple diversas condiciones de un crédito sindicado concedido de 62,2 millones, que Seda Solubles contabiliza como pasivo no corriente cuando debía ser pasivo corriente. El auditor indica no obstante que en 2010 la banca acreedora no exigió la cancelación anticipada de los préstamos.

Seda Solubles obtuvo en diciembre de 2006 un préstamo de 65 millones de euros con varias entidades de crédito lideradas por Barclays.

Las empresas en concurso crecen un 15% en los nueve primeros meses

Fuente: expansion.com

05.10.2011Expansión.com0

El número de concursos mercantiles en España ascendió a 3.715 entre enero y septiembre, lo que supone un incremento del 15% en comparación con el año anterior, según el 'Baremo Concursal' de PwC.

Si se observa la actividad solo en el tercer trimestre de 2011, las insolvencias alcanzaron la cifra de 995, un 21% más que entre julio y septiembre de 2010.

El socio responsable del área de reestructuraciones de PwC, Enrique Bujidos, advirtió de que "a la vista de los resultados, y considerando el análisis histórico desde 2004, de mantenerse esta tónica cabe esperar que 2011 cierre con una nueva cifra récord en actividad concursal de entorno a 6.500 concursos".

Por comunidades autónomas, Cataluña (22%), la Comunidad Valenciana (15%) y la Comunidad de Madrid (13%) concentraron la mitad del total de concursos publicados en toda España en los nueve primeros meses del año. Le siguieron Andalucía, con el 11% de los concursos, y en quinta y sexta posición País Vasco (7%) y Galicia (6%).

Entre enero y septiembre, las comunidades en las que más ha crecido la actividad concursal son Baleares (pasando de 81 a 151 concursos), Cantabria (de 20 a 36) y Extremadura (de 26 a 45), experimentando, por lo tanto, crecimientos del 86%, 80% y 73%, respectivamente.

Por sectores, los de construcción e inmobiliario continúan aglutinando el mayor número de insolvencias, con el 45% del total (26% y 18% respectivamente). Los concursos en estos dos sectores crecen un 12% y un 23% en comparación con los nueve primeros meses de 2010, lo que implica un incremento de 104 y 125 concursos, respectivamente.

El aumento, sostenido en los últimos trimestres en estos sectores se explica porque la mayoría de las refinanciaciones de las empresas del sector se realizaron a lo largo de 2008 por periodos de dos a tres años y no han conseguido en casi ningún caso resolver la situación de las compañías.

El informe también destaca el incremento de la actividad concursal en el sector servicios, con 104 concursos más que en el periodo anterior. Este sector ha experimentado un aumento del 23% con respecto a 2010 y ya representa un 15% sobre el total.

A pesar de la crisis económica, hay sectores que han visto reducida su actividad concursal como el industrial (-6%), el financiero (-22%) y el de sanidad (-27%). En relación al número de empleados afectados por los concursos.

Viviendas Jardín entra en concurso con un pasivo de 300 millones de euros

Fuente: levante-emv.com

La reclamación de un acreedor aboca a la suspensión de pagos a una firma símbolo de la burbuja

V. R. VALENCIA
Viviendas Jardín, una de las firmas emblemáticas del período de bonanza del sector inmobiliario, ha acabado por tirar la toalla. El Juzgado de lo Mercantil número dos de Valencia dictó el pasado 16 de septiembre auto de declaración de concurso de acreedores después de que la constructora alicantina Balperia, hora en disolución instase el procedimiento.
La empresa promotora, que tiene como administrador único a José Adolfo Prieto y ahora se denomina Tersicia, entra en suspensión de pagos con un pasivo cercano a los 300 millones de euros y entidades financieras como el Banco Sabadell, Bankia o el Banco Popular entre sus principales acreedores. La deuda con entidades financieras ronda los 260 millones de euros. Viviendas Jardín decidió hace algo más de un mes modificar su nombre por el de Tersicia y asegura contar con activos superiores a su pasivo.
Embarcada en numerosos proyectos de promoción en la costa y en zonas residenciales de las conurbaciones urbanas, Viviendas Jardín parecía hasta ahora haber sobrevivido a la tormenta que golpeado a muchas de las empresas de su sector. Tersicia tiene más de medio centenar de promociones en venta en la Comunitat Valenciana y las provincias de Teruel, Barcelona y Girona. En Canarias ofrece más de una decena de promociones repartidas por las distintas islas.
La inmobiliaria, con fuerte presencia en la franja costera entre Valencia y Castelló, dispone también de inmuebles en alquiler y es poseedora de suelo. En los últimos meses trataba de reorientar su actividad hacia la prestación de servicios de gestión inmobiliaria a terceros, principalmente entidades financieras. Viviendas Jardín reestructuró en 2008 su deuda con los bancos, que alcanzaba los 700 millones de euros.

Armiñana, en liquidación
Otra empresa emblemática de la burbuja del ladrillo, Promociones Armiñana, ha concluido su proceso concursal entrando finalmente en liquidación. La finalización del concurso se produce después de que el promotor Juan Armiñana haya intentado negociar con los bancos la refinanciación de la deuda de la empresa a cambio de entregar activos. El promotor, que ha destinado grande sumas de dinero de su patrimonio personal a la Falla de Campanar, asegura tener acabadas la mayor parte de sus promociones.
El auto dictado por el titular del Juzgado Mercantil número dos de Valencia, Fernando Presencia, acuerda la disolución de la mercantil Promociones Armiñana y el cese de la administración y disposición del patrimonio de la empresa.
La batería de resoluciones judiciales mercantiles conocidas ayer incluye también la declaración de concurso voluntario de acreedores de Construcciones Mompmar, una pequeña firma de construcción de Sagunt.
La constante entrada en concurso de empresas de la construcción es producto del desplome continuado del sector, que sigue sin tocar fondo desde hace cuatro años.

La antigua Sedesa de Cotino, en concurso de acreedores

Fuente: levante-emv.com

Ezentis Infraestructuras vende el 34% de su participación en Gerocentros del Mediterráneo por 6,5 millones

10:37

EP/LEVANTE-EMV.COM Los consejos de administración de Ezentis Infraestructuras y Asedes Capital han decidido solicitar voluntariamente el concurso de acreedores con el objetivo de permitir la viabilidad a medio y largo plazo de ambas sociedades afectadas por las actuales condiciones económicas.

Dicha decisión se ha tomado como consecuencia de no haber alcanzado una propuesta anticipada con los acreedores y dentro del marco habilitado por el artículo 5.3 de la Ley Concursal, informó la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

El concurso de ambas sociedades no tiene impacto en la matriz ni en el resto de las áreas del grupo dado que no existen garantías cruzadas con las sociedades concursadas.

Por otra parte, la división de Infraestructuras —formalizada el año pasado tras adquirir la antigua Sedesa propiedad de Vicente Cotino —ha realizado, dentro de su plan de viabilidad, la desinversión del 34% de la participación en Gerocentros del Mediterráneo por la que ha logrado una liquidez de 6,5 millones de euros. Los compradores son socios actuales de la empresa promotora de residencias para la tercera edad.

Dicha venta supone la reducción de la exposición al riesgo bancario en la suma de 34 millones de euros en garantías otorgadas frente a las entidades acreditantes del préstamo sindicado que tenía concedido.

Además ha conseguido la reducción inmediata de la estructura actual de la rama de infraestructuras mediante un expediente temporal de regulación de empleo y la reducción de delegaciones en España, así como la expansión de sus actividades internacionales, donde ya ha logrado nuevas adjudicaciones en Europa del Este como los recientes contratos de Bulgaria, Hungría y Moldavia.

Por último, el consejo de administración del Grupo Ezentis está estudiando "todas las posibles vías" para garantizar las contingencias que se hayan podido producir o se produzcan en relación con la operación de compra de Asedes Capital y sociedades dependientes.

En este sentido, ha explicado que se ha puesto en marcha el proceso para dar cumplimiento al acuerdo de inversión que se firmó en dicha adquisición, con el inicio de los trámites de pignoración de 35,29 millones de acciones, a favor de Ezentis, y que representan el 10,48% del capital social del Grupo Ezentis.

El Supremo declara competente al Juzgado de Barcelona en la venta de Cacaolat

Fuente: cincodias.com

El Tribunal Supremo ha declarado al Juzgado de lo Mercantil número 6 de Barcelona competente para tramitar la venta de la unidad productiva de Cacaolat al decidir que "no procede" la inhibición solicitada por el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid, informó el alto tribunal en un comunicado.

Ep - Madrid - 21/09/2011 - 14:31

"No procede la inhibición solicitada por el Juzgado de Madrid y se declara la competencia del Juzgado de Barcelona, sin perjuicio de lo que resulte del trámite de acumulación de procedimientos concursales ya iniciado", ha determinado la sala primera del Tribunal Supremo en una sesión plenaria celebrada este miércoles.

El Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid, que tramita el concurso de acreedores de Clesa (firma de Nueva Rumasa propietaria del 95% del capital de Cacaolat) abrió un proceso de enajenación de las acciones que se solapaba con la venta de las unidades productivas iniciada por el Juzgado de Barcelona, donde se encuentra el concurso de la firma de batidos.

El magistrado de Madrid Francisco Javier Vaquer solicitó este verano al titular de Barcelona que se inhibiera del caso, pero éste lo rechazó, por lo que la decisión quedó en manos del Tribunal Supremo, que ahora da la razón al juez que tramita el concurso de Cacaolat.

En Madrid, la administración concursal recibió en plazo dos ofertas por las acciones, formuladas por Corporación Alimentaria Peñasanta (Capsa) y por el fondo de capital riesgo Eneas Capital junto con directivos de Clesa.

Proceso en la recta final

En Barcelona, el proceso ya se halla en su recta final, dado que la administración concursal se encuentra analizando las cuatro ofertas finalistas, que corresponden a las empresas Capsa, Vichy Catalan, Victory Corporate Turnaround (con Cobega y Damm) y Roures Reengineering.

Capsa, fabricante de Central Lechera Asturiana, lidera la puja, al haber formulado la mayor oferta, con 55 millones de euros. Del total, 48 millones van destinados a la compra de la unidad productiva, mientras que los siete millones restantes se dirigen a la cancelación de hipotecas.

La cervecera Damm y Cobega, embotelladora de Coca Cola, se han aliado con Victory Turnaround para pujar conjuntamente por la catalana de batidos y su oferta se basa en 33 millones por la unidad productiva, más otros siete para la cancelación de hipotecas, según ha informado a Europa Press el propietario del fondo, Luís Victory.

Asimismo, Damm, Cobega y Victory invertirán otros 57 millones de euros en el proyecto industrial, que comprende la nueva fábrica de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona), inversiones tecnológicas, la entrada en el mercado africano y los acuerdos de empleo.

Vichy Catalán ofrece 30 millones de euros por la unidad productiva a los que se deben sumar otros siete para la cancelación de hipotecas, según han explicado a Europa Press fuentes cercanas al proceso judicial.

Roures Reengineering, por su parte, ha planteado la oferta menos cuantiosa, pues, según las mismas fuentes, ofrece 12 millones de euros por la firma de batidos.

Una vez el juez disponga de un informe con la valoración de los administradores concursales, las empresas cuentan con un plazo de cinco días para hacer las alegaciones oportunas. Acabado este plazo, el magistrado decidirá cuáles son las tres empresas con mejor oferta, por lo que una de éstas quedará descartada y el resto podrán mejorar sus ofertas si lo creen necesario.

El Congreso aprueba la Ley Concursal, que facilitará renegociar deudas fuera del juzgado

Fuente: expansion.com

22.09.2011Efe0

El Congreso de los Diputados ha aprobado hoy definitivamente la reforma de la Ley Concursal, que impulsará las refinanciaciones de deuda de empresas para evitar que entren en concurso de acreedores y obligará al nuevo Gobierno a plantear soluciones extrajudiciales para resolver la insolvencia de familias.

La reforma de la Ley Concursal establece que los acuerdos de renegociación pactados por una sociedad con la mayoría de sus acreedores podrán imponerse al resto, siempre que hayan recibido el apoyo del 60 % de las deudas y vengan respaldados por el informe favorable de un experto independiente.

De esta manera, se evitan las minorías de bloqueo que han llevado a que muchas sociedades no puedan refinanciar sus deudas y tengan que acogerse al concurso de acreedores, un proceso judicial similar a la antigua suspensión de pagos que termina en el 95 % de los casos en la liquidación de la empresa.

La nueva Ley Concursal también favorecerá la aportación de liquidez a empresas en dificultades con el objetivo de frenar esos procesos de insolvencia.

Para paliar la decisión del Ministerio de Justicia de no mejorar los concursos de particulares, los grupos parlamentarios han introducido una disposición adicional en la Ley Concursal por la que el Ejecutivo tendrá un período de seis meses para presentar un informe con medidas que completen "la protección económica y social de consumidores y familias".

Así, se deberán proponer soluciones extrajudiciales que favorezcan, a través de mediadores o de pactos notariales, la renegociación de deudas de las familias, que casi nunca consiguen acordar un plan de pagos con sus acreedores cuando entran en concurso.

La reforma de la Ley Concursal no incorpora finalmente la mayoría de cambios que pactaron en el Senado PP y CiU, entre los que destacaba la creación inmediata de un proceso para que los particulares pudieran liquidar su patrimonio y pagar a los acreedores bajo supervisión de un notario.

El diputado del PSOE Jesús Quijano defendió que los problemas de las familias para atender sus deudas "exigen una ley especial que ojalá aborde el próximo Gobierno en la próxima legislatura porque hay un mandato parlamentario para que así se haga", en referencia a la disposición adicional aprobada en el Congreso.

El PSOE aceptó hoy no obstante las enmiendas del PP y CiU para que se siga obligando a los administradores concursales (los que gestionan los concursos de acreedores) a contar con formación en esa materia y a tener al menos cinco años de experiencia en el ejercicio de la profesión.

No obstante, los concursos serán gestionados por un único administrador nombrado judicialmente (por ejemplo, una sociedad profesional), en vez de los tres actuales.

La composición de la administración concursal ha sido uno de los aspectos más polémicos en la tramitación parlamentaria de la nueva Ley Concursal, ya que el PP considera que la regulación dada favorece a las grandes sociedades de auditoría, mientras que el PSOE defiende que es la mejor manera de abaratar los costes del proceso.

El diputado socialista Jesús Quijano destacó que la reforma de la Ley Concursal, la segunda que se aplica a esta norma de 2003, "completa bastante bien el marco legal de los concursos de acreedores", ya que "no excluye opciones de futuro pero desde luego soluciona problemas ahora".

En cambio, el diputado del PP Federico Trillo criticó que la nueva Ley Concursal no alcanzará las metas que persigue porque resulta "tardía en su aplicación, precipitada en su tramitación, confusa en su redacción, contradictoria entre la exposición de motivos y el texto y no cuenta con dotación adicional de medios, lo que la hace ineficaz".

Según el INE, un total de 5.750 empresas y particulares se acogieron en 2010 al concurso de acreedores, una cifra que se podría superar en 2011, ya que en la primera mitad del ejercicio se han registrado 3.574 procesos.

Aprobada la Ley Concursal, que facilitará renegociar deudas fuera del juzgado

Fuente: cincodias.com

El Congreso de los Diputados aprobó hoy definitivamente la reforma de la Ley Concursal, que impulsará las refinanciaciones de deuda de empresas para evitar que entren en concurso de acreedores y obligará al nuevo Gobierno a plantear soluciones extrajudiciales para resolver la insolvencia de familias.

Efe - Madrid - 22/09/2011 - 14:02

La reforma de la Ley Concursal establece que los acuerdos de renegociación pactados por una sociedad con la mayoría de sus acreedores podrán imponerse al resto, siempre que hayan recibido el apoyo del 60 % de las deudas y vengan respaldados por el informe favorable de un experto independiente.

De esta manera, se evitan las minorías de bloqueo que han llevado a que muchas sociedades no puedan refinanciar sus deudas y tengan que acogerse al concurso de acreedores, un proceso judicial similar a la antigua suspensión de pagos que termina mayoritariamente en la liquidación de la empresa.

La nueva Ley Concursal también favorecerá la aportación de liquidez a empresas en dificultades con el objetivo de frenar esos procesos de insolvencia.

Para paliar la decisión del Ministerio de Justicia de no variar los concursos de acreedores de particulares, los grupos parlamentarios acordaron una disposición adicional por la que el Ejecutivo tendrá un período de seis meses para presentar un informe con medidas que completen "la protección económica y social de consumidores y familias".

De esta manera, se deberán proponer soluciones extrajudiciales que favorezcan, a través de mediadores o de pactos notariales, la renegociación de deudas de las familias, que casi nunca consiguen acordar un plan de pagos con sus acreedores cuando se acogen al concurso de acreedores.

El juez exhorta a Martín y Jove a llegar a un acuerdo extrajudicial

Fuente: cincodias.com

El juicio por la demanda presentada contra Manuel Jove por la venta de Fadesa a Fernando Martín comenzará el 19 de diciembre, a pesar de la insistencia del juez en lograr un acuerdo extrajudicial.

Alberto Ortín - Madrid - 20/09/2011 - 07:00

Manuel Jove, fundador de Fadesa y en la actualidad el primer accionista individual de BBVA, con cerca del 5%, declarará en el juicio que dirimirá si causó daños de 1.576 millones de euros en la venta de la inmobiliaria Fadesa a Fernando Martín. El juez fijó ayer para el próximo 19 de diciembre la apertura del juicio en el que además de Jove será llamado a declarar Antonio de la Morena, antiguo consejero delegado de la compañía.

La representación legal de Fernando Martín, que presentó la demanda por estimar que en la venta de Fadesa a Martinsa -cerrada en 2007 por 4.045 millones de euros- se sobrevaloraron activos por valor de 1.576 millones, ha solicitado al juez la declaración de Jove y De la Morena. Los abogados de Jove, informan fuentes que participan en el proceso, no han pedido que se tome declaración a Martín.

El juicio tendrá lugar a pesar de la insistencia del magistrado del Juzgado de lo Mercantil número 1 de La Coruña, Pablo González-Carreró, en que las partes alcanzaran un acuerdo extrajudicial. El juez, el mismo del concurso de Martinsa Fadesa, el mayor ocurrido nunca en España -el grupo se declaró en concurso en julio de 2008 con 7.000 millones de deuda- se refirió ayer en varias ocasiones a la conveniencia de que el fundador de Fadesa y el expresidente del Real Madrid eviten el juicio.

"El objetivo inicial de una audiencia previa", comentan las fuentes consultas, "es que las partes lleguen a un acuerdo antes de iniciar un juicio". Pero en el caso de la audiencia previa celebrada ayer en La Coruña el magistrado se refirió a la posibilidad de alcanzar un acuerdo extrajudicial en varias ocasiones, lo que llamó la atención de las fuentes consultadas. Y comentó que el acuerdo debía alcanzarse "antes del 17 de octubre", fecha que coincide con el inicio previsto del juicio por la demanda presentada por la administración concursal de Martinsa contra Jove por supuesta sobrevaloración de unos terrenos en México.

González-Carreró advirtió a la representación legal de Fernando Martín de los perjuicios que puede causar a la compañía embarcarse en un proceso como este. Y sugirió a los abogados de Manuel Jove, según siempre las fuentes consultadas, presentes en la audiencia previa, que el proceso podría desgastar la imagen de su defendido.

Martinsa Fadesa aprobó en la junta general extraordinaria celebrada el pasado mes de marzo iniciar acción de responsabilidad social contra Jove, tras la que la compañía presentó la demanda contra el fundador de Fadesa. La presentación de la demanda coincidió también con la salida efectiva del concurso de acreedores de la compañía, al ser aprobada la propuesta de convenio elaborada por el grupo de Fernando Martín.

La defensa de Martinsa-Fadesa sostiene que en el proceso de venta de la inmobiliaria, Fadesa facilitó a la consultora CB Richard Ellis datos "falsos e incorrectos" en un acto "doloso" que supuso un daño de 1.576 millones en el patrimonio de la compañía.

Martinsa-Fadesa se apoya en un estudio realizado por la firma American Appraisal que asegura que Fadesa había ocultado que muchos de ellos se encontraban en ecosistemas, huertos o bosques.

Los abogados de Jove y De la Morena subrayaron que es muy dudoso que la administración concursal no se haya sumado a la demanda contra Fadesa y que la banca no advirtiese nunca ninguna supuesta sobrevaloración de los activos, informó Efe.

Como pruebas para refutar la sobrevaloración de activos, la defensa de Jove ha aportado un informe de la firma Accuracy, y estudios elaborados por catedráticos como Luciano Parejo.

El juicio por los terrenos en México, el 17 de octubre

La administración concursal de Martinsa Fadesa demandó a Manuel Jove en septiembre del pasado año por estimar que vendió terrenos en México por 118 millones de euros a Fernando Martín cuando, según tasaciones independientes, valían menos de 10 millones. El juicio tenía que haberse iniciado el pasado mes de abril, pero el juez suspendió el curso de los autos previstos tras recibir petición de las partes de suspender el proceso. Pasados los 60 días durante los que se suspendió el juicio, el juez fijó como fecha para la celebración de la primera vista el próximo 17 de octubre. En la elaboración de la demanda presentada por la administración concursal contra Jove participó también el catedrático de Derecho Mercantil Ángel Rojo. Durante la audiencia previa celebrada ayer por la demanda de Martinsa Fadesa contra Jove, el juez instó a las partes a llegar a un acuerdo antes de esa fecha.