Trabajo media para buscar una solución común a la plantilla de Nueva Rumasa

Fuente: cincodias.com

El Ministerio de Trabajo ha convocado a Nueva Rumasa, sindicatos, Fogasa y al Ministerio de Medio Ambiente a una mesa de negociación en la que buscar soluciones comunes para las plantillas de todas las empresas del grupo.

C. G. B. - Madrid - 22/03/2011

Primer paso para tratar de buscar una salida consensuada a la crisis de Nueva Rumasa. Sindicatos, empresa, Fondo de Garantía Salarial (Fogasa), Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino y la Dirección General de Trabajo se reúnen hoy para tratar de analizar alternativas que eviten la descomposición del conglomerado empresarial de la familia Ruiz Mateos.

El objetivo de la reunión es buscar "un paraguas general que abarque a las plantillas de todas las sociedades", según apunta uno de los responsables de la Federación Agroalimentaria de CC OO. Explica que los trabajadores de las distintas empresas -entre ellas las cinco que han solicitado el concurso de acreedores: Dhul, Clesa, Cacaolat, Carcesa y desde ayer Quesería Menorquina- viven situaciones muy diferentes.

Nueva Rumasa engloba alrededor de 5.000 trabajadores y a gran parte de ellos se les adeudan entre dos y cinco meses de salario. Hasta el momento, tres sociedades han solicitado un expediente de regulación de empleo (ERE) temporal, aunque aún no se ha aprobado ninguno. En concreto, los ha presentado para las plantas de Clesa en Madrid (307 trabajadores) y Caldas de Reis, en Pontevedra (donde no ha desvelado el número de trabajadores afectados) y para 172 empleados de la fábrica de Helados Royne en Leganés.

Fuentes de Nueva Rumasa adelantaban ayer que la empresa acude a la reunión "con la voluntad de llegar a un acuerdo beneficioso para todos". Una valoración similar a la que realizaban desde el Ministerio de Trabajo. Sin embargo, los sindicatos no se muestran tan optimistas. "Son empresas muy complejas, con contabilidades cruzadas y será difícil llegar hasta el fondo", aseguran desde CC OO.

El sindicato planteará la posibilidad de crear una plataforma de negociación que, a lo largo de los próximos seis meses, busque soluciones no solo laborales, sino también nuevos inversores que se hagan cargo de las sociedades. Además, CC OO solicita que los jueces que supervisan los concursos de Clesa, Carcesa y Cacaolat repliquen lo ocurrido con Dhul, cuya gestión se ha retirado a los Ruiz-Mateos.

Por otro lado, Nueva Rumasa ha solicitado el concurso de acreedores de Clesa en el Juzgado de lo Mercantil Número Dos de Pontevedra. Una decisión que ha provocado desconcierto entre los sindicatos. Por un lado, la empresa solicitó el preconcurso de acreedores en Madrid y, por otro, es en la capital donde tiene su principal fábrica y donde desarrolla gran parte de su actividad. En paralelo, ayer, por primera vez, la compañía asumió "retrasos puntuales" en el pago de los intereses de los inversores que compraron pagarés del grupo.

El ´rompecabezas´ de Rumasa

Fuente: levante-emv.com

EP / MADRID Los concursos de acreedores presentados por Nueva Rumasa se podrían prolongar durante varios años, ya que el entramado empresarial de la familia Ruiz-Mateos puede constituir un "rompecabezas jurídico y económico", según opina Pere J. Brachfield, experto en lucha contra la morosidad y profesor de la Escuela de Administración de Empresas.

Brachfield considera que el inicio del procedimiento concursal es en estos momentos la mejor opción para los acreedores y los pequeños inversores. "Con los administradores judiciales aflorará la realidad y los acreedores estarán tutelados", destacó.

A su juicio, se declararán en suspensión de pagos aquellas empresas que tienen "mayores posibilidades de ser rescatadas" y que cuenten con marcas reconocidas.

Hasta el momento, han presentado concurso Dhul, Clesa, Cacaolat y Carcesa (Apis y Fruco) y previsiblemente se sumarán Hibramer, Queserías Menorquinas (Tranchettes), así como las bodegas Garvey, Valdivia, Zoilo Ruiz-Mateos y Teresa Rivero.

Caso insólito
El experto afirmó que no había visto antes un caso de estas dimensiones. Se trata, según subrayó Brachfield, de un "caso insólito dentro de los concursos de acreedores".

Nueva Rumasa, que cuenta con más de un centenar de sociedades, tiene una treintena de empresas en fase 'preconcursal', pero ello no impide que sigan produciéndose actuaciones ejecutivas por parte de acreedores, por lo que ha optado por la suspensión de pagos de algunas de sus compañías.

Díaz Ferrán tiene deudas por 419,4 millones y activos de 5,6 millones

Fuente: elperiodicomediterraneo.com

20/03/2011 EFE

El expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán soporta unas deudas de 419,4 millones de euros, frente a sólo unos activos de 5,66 millones, según los datos manejados por los administradores concursales que gestionan su proceso de insolvencia, a raíz de los documentos aportados por el empresario y por sus acreedores.

Fuentes jurídicas explicaron a Efe que la mayor parte de esas deudas, 398,6 millones de euros, provienen de las fianzas solidarias y avales que prestó como garantía de que su grupo empresarial, Marsans, pagaría los importes que debía a banca, proveedores y trabajadores.

Los datos de los activos y las deudas recogidos en el informe de los administradores concursales coinciden con los que presentó ante el Juzgado de lo Mercantil número 5 de Madrid tras ser declarado en concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos) en noviembre de 2010.

El valor de los bienes que reconoció Díaz Ferrán sorprendió a muchos de sus acreedores, que critican el elevado nivel de vida del que sigue disfrutando el ex copropietario de Marsans pese a su estado de insolvencia. El socio de Gerardo Díaz Ferrán en Marsans, Gonzalo Pascual, también comunicó al Juzgado de lo Mercantil número 9 de Madrid un importante desfase patrimonial, que tendrá que ser confirmado por la administración concursal en el informe que presentará en las próximas semanas.

Pascual reconoció que debía a sus acreedores 265,8 millones de euros, que no podía cubrir con sus bienes, valorados en 30,39 millones de euros. Los profesionales que supervisan el concurso de acreedores de Pascual han iniciado la venta de algunos activos para intentar maximizar los importes que se pueden pagar a los acreedores, como es el caso de la concesión de la línea de transporte urbano de Alcalá de Henares (Madrid).

Sin embargo, ni los administradores concursales de Díaz Ferrán ni de Pascual han conseguido paralizar la venta de bienes que han acometido algunas de sus sociedades patrimoniales (por ejemplo, Inversiones Grudisan y Parihol Inversiones, respectivamente), ante la falta de respaldo de los jueces que supervisan sus concursos de acreedores por las dudas legales que ello planteaba. Inversiones Grudisan llegó a acogerse al artículo 5.3 de la Ley Concursal el pasado mes de noviembre para tener un plazo de cuatro meses para renegociar con sus acreedores antes de presentar concurso voluntario de acreedores.

Sin embargo, la patrimonial de Díaz Ferrán, que soporta cuantiosos embargos por la insolvencia de la aerolínea Air Comet, propiedad de Marsans, no ha llegado a pedir la declaración de insolvencia ni está previsto que lo haga próximamente. Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual, que vendieron el grupo turístico en junio a la sociedad Posibilitumm, fueron declarados insolventes el pasado mes de noviembre y perdieron las facultades para administrar sus bienes, que soportaban cuantiosos embargos de acreedores de Marsans.

Por ejemplo, cuando Díaz Ferrán fue declarado en concurso, pesaban cinco embargos preventivos sobre la vivienda unifamiliar que tiene en el parque Conde de Orgaz (Madrid), que además contaba con una hipoteca de 4,51 millones de euros.

Musgo entra en concurso con 15 millones de pasivo

Fuente: cincodias.com

Un juzgado de Madrid ha declarado el concurso voluntario de acreedores de la cadena de regalos y decoración Musgo. La empresa tiene un pasivo de 15 millones de euros. Fuentes del mercado apuntaron que la empresa ha cerrado la mitad de sus tiendas y está concentrando su negocio en la capital.

• Centrados en España

Sectores relacionados

• Textil, Moda y Confección

N. N. A. - Madrid - 18/03/2011

El Juzgado número 11 de lo Mercantil en Madrid declaró ayer en concurso voluntario de acreedores a la cadena de tiendas de regalo, decoración y moda Musgo. La compañía tiene un pasivo de 15 millones de euros y cerró su último ejercicio fiscal con pérdidas de 3,6 millones de euros. Las previsiones para el año en curso apuntaban un cierre en números rojos con cifras similares a las del año anterior.

Fuentes cercanas a la operación apuntaron que la cadena ya ha cerrado unas 15 tiendas, 11 fuera de Madrid y cuatro en la capital, adscritas a los hospitales de Montepríncipe, San Chinarro, Clínica La Milagrosa y la Maternidad de O'Donell. Fuera de Madrid se mantienen abiertos solo los establecimientos de Oviedo, Gijón y Sevilla-Santa Justa. Estas mismas fuentes afirmaron que la estrategia futura de la compañía supone "concentrar el negocio en Madrid, donde las tiendas siguen operando con total normalidad mientras se revisa el futuro desarrollo de la compañía".

La empresa contaba hasta ahora con 30 tiendas y una plantilla de 270 trabajadores. No fue posible precisar cuántos empleados se han visto afectados por los cierres de los puntos de venta. Además, se está llevando a cabo, según las mismas fuentes del sector, una "importante reestructuración de costes".

Los acreedores de la empresa tienen ahora un mes de plazo para comunicar a la administración concursal la existencia de sus créditos, tras la publicación del auto de admisión del concurso en el Boletín Oficial del Estado (BOE). Musgo conserva las facultades de administración y disposición de su patrimonio, pero sometidas a la intervención de la administración concursal.

La cadena se acogió el pasado otoño al artículo 5.3 de la Ley Concursal que otorga a las empresas un plazo de hasta cuatro meses para negociar un plan de pagos y establecer un convenio anticipado de acreedores antes de declararse en situación de insolvencia. Sin embargo, no logró alcanzar un acuerdo con las siete entidades acreedoras. La compañía controlada en un 87,5% por la gestora de capital riesgo AC Desarrollo, del grupo Ahorro Corporación, ha intentado sin éxito encontrar un inversor.

Centrados en España

Musgo ha visto como su estrategia de centrar su mercado en España ha pasado factura a sus cuentas, según fuentes del sector. La cadena solo contaba con dos tiendas fuera del país. Ambas están situadas en Lisboa (Portugal). La familia Oria creó en 1971 la cadena de tiendas de regalo y en 2002 ya contaba con 10 tiendas en Madrid. Ese año, Borja Oria se hizo cargo de la dirección general.

En 2006, vendió el 47,5% de la compañía a Ahorro Corporación por 15 millones. En 2009, cerró el ejercicio con una facturación de 25,89 millones y unas pérdidas de más de 3 millones. Y eso pese a la refinanciación de toda su deuda que llevó a cabo en abril de ese año a cambio del apoyo de AC Desarrollo, que otorgó dos préstamos participativos por 4,5 millones y amplió su participación en la compañía al 87,5%. La familia Oria redujo su capital en Musgo al 12,5%.

Tras esta operación, Oria dejó de ser director general y en su lugar, se fichó a Ramón Solé, ex directivo de Loewe.

El Gobierno entra en la crisis de Nueva Rumasa y garantiza el cobro de salarios

Fuente: Cincodias.com

El Ejecutivo ha tomado partido en la crisis de Nueva Rumasa. A través del Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) asumirá parte de la deuda que las compañías de los Ruiz-Mateos tienen con sus trabajadores, que se eleva a seis millones. El Fogasa se convertirá así en uno de los acreedores de las empresas del grupo que entren en concurso. Ayer lo solicitó Carcesa, dueña de Apis y Fruco.

También te puede interesar

• La fiscalía pide tres años y medio de prisión para José María Ruiz-Mateos hijo
• "Conde de Garvey", el brandy dado como garantía por Nueva Rumasa, es propiedad de una sociedad holandesa

Sectores relacionados

• Banca y finanzas

C. G. Bolinches - Madrid - 18/03/2011

El Gobierno ha decidido tomar partido en la crisis de Nueva Rumasa. El primer paso lo ha dado a través del Fondo de Garantía Salarial (Fogasa), que se ha comprometido a abonar parte de las deudas que las compañías de los Ruiz-Mateos mantienen con sus trabajadores. Una deuda que, según fuentes sindicales, ronda los seis millones de euros. Hasta ahora, el Ejecutivo había hecho gala de prudencia sin realizar prácticamente declaraciones sobre el incierto futuro de empresas como Clesa, Dhul o Cacaolat.

Sin embargo, la presión de los sindicatos ha tenido efecto y el Gobierno ha decidido garantizar a los trabajadores parte de los sueldos que se les adeuda. Una medida que sin duda tranquilizará a los casi 4.000 empleados directos del conglomerado de los Ruiz-Mateos, que ya habían comenzado a movilizarse. Además, la proximidad de las elecciones es un factor que juega en contra de retrasar el proceso. El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, reconoció ayer que hay "muchas empresas" de Nueva Rumasa que con un cambio de gestión "pueden ser salvadas" y anunció que el Gobierno ha creado un grupo de trabajo entre Trabajo y Medio Ambiente para analizar su viabilidad.

Los sindicatos explican que el Fogasa va a subrogar parte de las deudas pendientes y se convertirá en uno de los principales acreedores de las empresas que vayan solicitando el concurso. Es decir, el Fogasa se compromete a abonar a cada trabajador, como máximo, la suma equivalente a 150 días de su salario o cinco meses. Un abono que en ningún caso podrá sobrepasar el doble del salario mínimo interprofesional.

Pero no será un cobro inmediato. UGT explica que actualmente está trabajando en la documentación necesaria para presentar las conciliaciones correspondientes y que los trabajadores cobren lo antes posible. Mientras, CC OO insta a los trabajadores de las empresas de los Ruiz-Mateos a presentar ante la oficina de conciliación de su Comunidad Autónoma la reclamación en la que consten los salarios adeudados.

El Ministerio de Trabajo también asume que esta medida servirá para tranquilizar a los trabajadores, pero que la tramitación podría prorrogarse varios meses. Apuntan que se analizará cada empresa de forma independiente y que cada una de las plantillas tendrá un trato diferenciado.

Nueva Rumasa trata de rebajar la relevancia de la intervención del Fogasa. Fuentes de la sociedad de la familia Ruiz-Mateos explican que la intención del Fondo de Garantía Salarial es "agilizar los expedientes de regulación de empleo y la situación de impago que vive parte de la plantilla". Nueva Rumasa asume así que no ha abonado a parte de sus trabajadores los salarios que les adeudan, pero asegura que "solo se han dejado de pagar dos meses". Sin embargo, los sindicatos aseguran que el plazo de impago de salarios está entre dos y seis meses.

La familia Ruiz-Mateos también reconoce que el Fogasa se convertiría en uno de los principales acreedores de las sociedades que entren en concurso a lo largo de los próximos días. "El objetivo es que el Fogasa adelante el dinero y luego nosotros Nueva Rumasa se lo devolvamos en el futuro", apuntan. En cuanto a cuáles serán las empresas donde se pongan en marcha los citados expedientes de regulación de empleo (ERE), las citadas fuentes explican que "se intentará en todas las empresas que entren en concurso". Es decir, Dhul que lo solicitó el pasado lunes y Carcesa, que hizo lo propio ayer.

La empresa extremeña presentó el concurso en el juzgado de lo Mercantil número 1 de Badajoz. La dueña de Apis y Fruco (que hasta 2008 eran propiedad de la multinacional Kraft) justificaba ayer el concurso confiando en que esta situación "permita reanudar el proceso productivo y, con ello, poder hacer frente a los pedidos comprometidos, así como lograr un acuerdo con los acreedores de la compañía para superar esta situación concursal lo antes posible". Se trata de la sociedad a través de la que Nueva Rumasa lanzó su primera emisión de pagarés en febrero de 2009. A día de hoy, la compañía sigue ultimando la solicitud de concurso para Clesa y Cacaolat.

Un juzgado declara el concurso voluntario de Dhul y nombra administradores

Fuente: elperiodicomediterraneo.com

15/03/2011 EFE

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Granada ha declarado hoy el concurso voluntario solicitado por Dhul, perteneciente al grupo Nueva Rumasa, por el que suspende a la empresa de las facultades de administración y disposición de su patrimonio y nombra a varios administradores concursales.

Así consta en el auto judicial, al que ha tenido acceso hoy Efe, en el que el juez Blas Alberto González comunica además a los Juzgados de Primera Instancia y Social de Granada la declaración del concurso e interesa la suspensión de las ejecuciones que se encontraran en tramitación en esos órganos respecto a la empresa.

En la resolución se nombran administradores a dos abogados, a Deloitte -como entidad jurídica profesional en auditoría de cuentas-, a un economista y a Endesa, como acreedora ordinaria y suministradora de energía eléctrica y de gas natural de la empresa concursada.

Esos administradores tienen un plazo de cinco días para manifestar su aceptación o no en el cargo, según consta en el auto, cuya declaración de concurso puede ser impugnada con un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Granada, mientras que contra el resto de pronunciamientos cabe recurso de reposición.

El juez precisa que, aunque en el presente caso se trata de un concurso voluntario, se aprecia la concurrencia de "circunstancias" que "aconsejan" que el inicio del mismo concurso se efectúe bajo un "control absoluto" de la administración concursal.

El magistrado añade que las "dudas" que "indiciariamente" surgen en este primer momento del proceso concursal sobre la gestión que ha llevado a la compañía a esta situación de insolvencia, relacionada con deudas de otras empresas de Nueva Rumasa y no tanto con la propia gestión de Dhul, son circunstancias que hacen "preciso" que la administración social actual sea apartada temporalmente.

En este sentido, hace referencia a la "complejidad cuantitativa y cualitativa" del caso y aconseja disponer de administradores concursales que cubran las necesidades de gestión y control de la sociedad desde el primer momento "en una multiplicidad de frentes jurídicos, societarios, territoriales".

Al respecto añade que el "riesgo de descoordinación" deberá ser eliminado con un reparto "claro y exacto" de las funciones y la forma de adoptar decisiones, para lo que aumenta el número de administradores concursales, que no incrementaría el coste de honorarios.

Finalmente, acuerda levantar los embargos trabados sobre la facturación de Dhul, si bien precisa que los efectuados sobre bienes diferentes y derivados de otros procedimientos administrativos y judiciales no resulta "procedente", por lo que el concurso se limita a la paralización inmediata de las ejecutorias en marcha. Nueva Rumasa presentó ayer el concurso voluntario para Dhul, según indicó la compañía, que aseguró adoptar esta medida para proteger los intereses de sus empleados, inversores y acreedores y garantizar la viabilidad futura de la empresa.

Declarado el concurso de acreedores de Dhul

Fuente: levante-emv.com

Un juzgado de Granada ha nombrado como administradores a dos abogados, a Deloitte, a un economista y a Endesa

EFE / GRANADA El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Granada ha declarado hoy el concurso voluntario solicitado por Dhul, perteneciente a Nueva Rumasa, por el que aparta a la familia Ruiz-Mateos de las facultades de administración y disposición de su patrimonio y nombra a varios administradores concursales.

En el auto judicial, al que ha tenido acceso Efe, el juez Blas Alberto González acuerda, en concreto, apartar temporalmente de la gestión a la administración social, integrada desde 1997 por Álvaro y Francisco Javier Ruiz-Mateos, y desde febrero solo por éste.

El magistrado comunica además a los Juzgados de Primera Instancia y Social de Granada la declaración del concurso e interesa la suspensión de las ejecuciones que se encontraran en tramitación en esos órganos respecto a la empresa.

En la resolución se nombran administradores a dos abogados, a Deloitte -como entidad jurídica profesional en auditoría de cuentas-, a un economista y a Endesa, como acreedora ordinaria y suministradora de luz y gas natural de la empresa concursada.

Esos administradores tienen un plazo de cinco días para manifestar su aceptación o no en el cargo, según consta en el auto, cuya declaración de concurso puede ser impugnada con un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Granada, mientras que contra el resto de pronunciamientos cabe recurso de reposición.

El juez precisa que, aunque en el presente caso se trata de un concurso voluntario, se aprecia la concurrencia de "circunstancias" que "aconsejan" que el inicio del mismo concurso se efectúe bajo un "control absoluto" de la administración concursal.

Se refiere el juez, entre otras cuestiones, a la existencia de "evidentes relaciones societarias y económicas" entre las diversas entidades que integran el entramado empresarial conocido como Nueva Rumasa, "traducida en la generación de responsabilidad solidaria" por "deudas ajenas y ante múltiples inversores y/o partícipes".

Otra de las circunstancias esgrimidas por el juez para considerar necesario un "control absoluto" de la administración concursal es la existencia de "una multiplicidad de procedimientos judiciales civiles en que la deudora solicitante ha sido demandada en su condición de fiadora solidaria de esas deudas ajenas".

El magistrado añade que las "dudas" que "indiciariamente" surgen en este primer momento del proceso concursal sobre la gestión que ha llevado a la compañía a esta situación de insolvencia, relacionada con deudas de otras empresas de Nueva Rumasa y no tanto con la propia gestión de Dhul, son circunstancias que hacen "preciso" que la administración social actual sea apartada temporalmente.

El juez se refiere además al hecho de que la sociedad deudora "no parece integrarse formalmente en un grupo de sociedades de capital", aunque aparece como parte del entramado empresarial de Nueva Rumasa, que "responde y actúa bajo una misma dirección empresarial".

Alude a la "complejidad cuantitativa y cualitativa" del caso y aconseja disponer de administradores concursales que cubran las necesidades de gestión y control de la sociedad desde el primer momento "en una multiplicidad de frentes jurídicos, societarios, territoriales".

Finalmente, acuerda levantar los embargos trabados sobre la facturación de Dhul, si bien precisa que los efectuados sobre bienes diferentes y derivados de otros procedimientos administrativos y judiciales no resulta "procedente", por lo que el concurso se limita a la paralización inmediata de las ejecutorias en marcha.

Las empresas de Nueva Rumasa deben 50 millones de euros a la Seguridad Social

Fuente: elperiodicomediterraneo.com

14/03/2011 EFE

Las empresas de Nueva Rumasa, entre ellas Dhul y Clesa, deben cerca de 50 millones de euros a la Seguridad Social, que ha emprendido procedimientos de embargo por un importe próximo a los 19 millones de euros, según figura en los Registros de la Propiedad. Las mayores deudas por impago de las cuotas a la Seguridad Social se concentran en Clesa, lo que ha obligado al departamento dirigido por Octavio Granados a iniciar embargos por valor de 13,2 millones contra fincas situadas en Jerez, Málaga, Tarragona, Sevilla, Alicante, Burgos, Murcia, Ciudad Real y Pontevedra.

En el caso de Dhul, la Seguridad Social ha iniciado procedimientos de embargo por valor de 5,5 millones de euros por impago de las cuotas de los trabajadores, que afectan a fábricas y naves de Granada y Málaga. Según una información adelantada por El Mundo, la deuda de las empresas de Nueva Rumasa con la Agencia Tributaria asciende a 65 millones de euros.

Por su parte, la Agencia Municipal Tributaria de Granada ha iniciado un procedimiento de embargo por valor de 319.655,34 euros contra la planta de fabricación de Dhul en dicha provincia. La mayoría de fincas propiedad de Clesa y Dhul se encuentran hipotecadas a favor de la banca, en garantía de los préstamos que concedieron a las empresas de la familia Ruiz-Mateos, en operaciones realizadas sobre todo en 2008 y 2009.

Distintas fincas de Clesa en Jerez, Málaga, Burgos, Tarragona, Lerma, Pontevedra, Sevilla, Murcia, Alicante y Ciudad Real están hipotecadas por la diferentes entidades bancarias por un importe acumulado que supera los 163 millones de euros. Alguna de ellas, como es el caso de una explotación ganadera de Burgos, soporta hasta once hipotecas a favor del Grupo Santander, que según los datos del grupo de alimentación es su principal acreedor, con 330 millones reconocidos por el banco que preside Emilio Botín.

Otros grandes acreedores de las empresas de Nueva Rumasa son Royal Bank of Scotland, Aareal Bank, Cajasol, Cajasur, Caja Granada, La Caixa, Caixa Galicia, Caja Rural de Aragón, Banco Espirito Santo, Cajamar y Deutsche Hypothekenbank. Pero, no sólo la banca está detrás de los activos de las empresas de Nueva Rumasa, sino que algunos proveedores ya han empezado procedimientos de embargo en los juzgados, como es el caso de la multinacional de bebidas espirituosas, Diageo, que controla marcas como "Beefeater" o "JB", por un importe de 1,78 millones.

Según ha reconocido Nueva Rumasa, la crisis financiera ha afectado a su liquidez, lo que le llevó a emitir participaciones hasta en cuatro ocasiones, que se interrumpieron cuando se modificó la Ley del Mercado de Valores para imponer unos intermediarios financieros autorizados para este tipo de operaciones. El siguiente paso de Nueva Rumasa fue ampliar el capital de dos de sus empresas, Clesa y Dhul, a particulares. Precisamente hoy Nueva Rumasa ha presentado concurso voluntario de acreedores para Dhul en los juzgados de Granada.

Nueva Rumasa solicita el primer concurso de acreedores con su filial Dhul

Fuente: levante-emv.com

Las empresas del grupo deben 50 millones de euros
a la Seguridad Social, que inicia el embargo de fincas

E. P./EFE MADRID
Nueva Rumasa ha presentado ante el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Granada la solicitud de concurso voluntario de acreedores, antigua suspensión de pagos, para la empresa alimentaria Dhul, la primera de sus compañías que se acoge a este procedimiento, informó el grupo de la familia Ruiz-Mateos en un comunicado. El grupo explicó que adopta esta medida con el objetivo de proteger los intereses de sus empleados, inversores y acreedores y "garantizar la viabilidad futura de la compañía". A la solicitud de concurso de Dhul seguirán previsiblemente las suspensiones de pagos de Clesa, en Madrid, y de Cacaolat, en Barcelona, según fuentes sindicales.
La declaración de concurso de acreedores presentada por Dhul afecta a la mayoría de los 5.000 inversores en pagarés de Nueva Rumasa, ya que la empresa alimentaria era la principal avalista de estos productos de inversión referenciados a otras empresas del grupo como Carcesa o Hibramer, entre otras. El comité de empresa de Dhul, íntegro de UGT, celebra la decisión de Nueva Rumasa de presentar solicitud de concurso voluntario de acreedores para la empresa alimentaria, que afecta en Granada a 420 personas.

Devuelve una fábrica a Capsa

Nueva Rumasa ha alcanzado un acuerdo con Corporación Alimentaria Peñasanta (Capsa) por el que rescinden de forma anticipada el contrato de arrendamiento que suscribieron en 2008 para que Clesa explotara en alquiler una fábrica del grupo asturiano en Sevilla . Eso permitirá el traslado de la línea de producción de yogures y postres a su fábrica en Caldas de Reis (Pontevedra).Los trabajadores de esa planta han acogido con "escepticismo" la noticia de que trasladará a este centro la transformación de productos que realizaba en Sevilla y garantizará los 155 empleos en Galicia.
Las empresas de Nueva Rumasa, entre ellas Dhul y Clesa, deben cerca de 50 millones de euros a la Seguridad Social, que ha emprendido procedimientos de embargo por un importe próximo a los 19 millones de euros, según figura en los Registros de la Propiedad. La Seguridad Social ha obligado al departamento dirigido por Octavio Granados a iniciar embargos por valor de 13,2 millones contra fincas situadas en Jerez, Málaga, Tarragona, Sevilla, Alicante, Burgos, Murcia, Ciudad Real y Pontevedra.

Rumasa pide concurso voluntario para Dhul

Fuente: cincodias.com

Primera empresa del grupo en solicitar la medida

Nueva Rumasa presentó ayer solicitud de concurso voluntario de acreedores para Dhul. Otras 29 empresas de Ruiz-Mateos se encuentran en situación preconcursal.

Cinco Días - Madrid - 15/03/2011

La plantilla de la compañía Dhul celebró ayer la decisión de Nueva Rumasa de presentar concurso de acreedores para la empresa de alimentación, que cuenta con 420 trabajadores. La solicitud se ha presentado en el juzgado mercantil de Granada.

El sindicato UGT calificó la medida como una buena noticia ya que de esta manera será la administración concursal la que se haga cargo de la compañía y porque serán los trabajadores "los primeros en cobrar" frente a otros acreedores

Nueva Rumasa manifestó su "más absoluta confianza en que las acciones adoptadas garantizan el futuro de Dhul". Y expresó su convencimiento de que "alcanzaremos un acuerdo con nuestros acreedores que nos permitirá superar esta situación concursal lo antes posible".

El consejero delegado de Nueva Rumasa, José María Ruiz-Mateos Rivero, anunció la semana pasada que algunas de las empresas propiedad de la familia solicitarían acogerse al concurso de acreedores, aunque no precisó cuáles. A la solicitud de concurso de Dhul seguirán previsiblemente las entradas en concurso de acreedores de Clesa, en Madrid, y de Cacaolat, en Barcelona, según fuentes sindicales.

En la actualidad son 29 las compañías controladas por la familia Ruiz-Mateos en situación preconcursal.

Por otro lado, ayer Nueva Rumasa alcanzó un acuerdo con Corporación Alimentaria Peñasanta (Capsa) por el que ambas empresas rescinden de forma anticipada el contrato de arrendamiento que suscribieron en 2008 para que Clesa explotara en alquiler una fábrica del grupo asturiano en Sevilla. El contrato establecía que, en caso de resolución, la totalidad de la plantilla pasaría a depender de nuevo de Capsa, "manteniéndose intactos los derechos de la totalidad de los trabajadores". La planta llevaba sin actividad desde el pasado 14 de enero y además los trabajadores "no han cobrado las nóminas de enero y febrero, la paga extra de diciembre y la paga de beneficios".

desconfianza

inversores y trabajadores

l Shelby Financial Group: el gestor de fondos Shelby Financial Group ha descartado cualquier inversión en Nueva Rumasa tras estudiar una inyección de capital.

l Movilizaciones: 300 viticultores de Cádiz se manifestaron ayer por impagos de Nueva Rumasa. 65 trabajadores de un hotel del grupo en Calvià se concentraron para reclamar el salario de 20 empleados.

Fernando Martín y Manuel Jove se verán las caras en el juzgado el próximo mes

Fuente: cincodias.com

Alberto Ortín - Madrid - 15/03/2011

Entre el 11 y el 15 de abril está previsto que se celebre en el juzgado de lo mercantil número uno de La Coruña una vista a la que acudirán el presidente de Martinsa Fadesa, Fernando Martín, y el fundador de Fadesa y primer accionista de BBVA, Manuel Jove.

Se trata de la primera visita a los juzgados de los dos empresarios cuatro años después de que Martín firmara la compra de Fadesa, por 4.045 millones de euros. El pasado viernes el juez aprobó el plan de pago a sus acreedores propuesto por Martinsa Fadesa, con lo que la compañía deja atrás la situación concursal en la que se encuentra desde julio de 2008.

La vista que se celebrará el próximo mes obedece a la demanda presentada por la administración concursal de Martinsa el pasado año contra Manuel Jove y el ex consejero delegado de Fadesa, Antonio de la Morena.

Antonio Moreno, Ángel Martín y Antonia Magdaleno, los administradores concursales nombrados por el juez en Martinsa Fadesa, aseguran en su demanda, del pasado 28 de septiembre, que Jove vendió terrenos en el municipio mexicano de Loreto por 118 millones de euros a Fernando Martín cuando, según tasaciones independientes, valían menos de 10 millones.

"Con esta operación", explica la administración concursal de la compañía en su demanda, Jove y De la Morena infringieron "los postulados más elementales del deber de lealtad a que estaban sujetos, causaron consciente y voluntariamente un daño al patrimonio de la sociedad por ellos administrada".

Demandas pendientes

En los próximos días está previsto que Martinsa Fadesa presente varias demandas contra Manuel Jove que en total, según las fuentes consultadas, suman reclamaciones por más de 1.000 millones de euros.

En la junta extraordinaria celebrada por Martinsa Fadesa el pasado viernes los accionistas de la inmobiliaria acordaron ejercer acción de responsabilidad social contra Jove por entender que en la venta de Fadesa se valoraron incorrectamente los activos. La portavoz del empresario gallego calificó la decisión de la junta de Martinsa de "disparate" y de "oportunista".

Nueva Rumasa presenta el concurso voluntario de Dhul

Fuente: expansion.com

14.03.2011 Expansión.com

Nueva Rumasa ha presentado el concurso voluntario de Dhul en el juzgado nº 1 de lo mercantil en Granada, una decisión que adelantó Expansión.com la semana pasada.
La compañía de los Ruiz-Mateos ha asegurado que toma esta medida "con el objetivo fundamental de proteger los intereses de sus empleados, inversores y acreedores y garantizar la viabilidad futura" del grupo.
"Estamos convencidos de que alcanzaremos un acuerdo con nuestros acreedores que nos permitirá superar esta situación concursal lo antes posible", señala Nueva Rumasa en la nota en la que ha anunciado la presentación del concurso.
En estos momentos, una treintena de empresas de Nueva Rumasa se encuentran en situación preconcursal en distintos juzgados de España.